Опрос

Какие рубрики вам наиболее интересны?

View Results

Loading ... Loading ...

Наши партнеры

Последние комментарии

Вся правда о биополе.

Опубликовал Сергей 6 января 2012 в рубрике Гипотезы, Наука.

Вся правда о биополеКак ни парадоксально, по сей день проблема биополя остается одной из самых запутанных в биологии и в медицине. Более того, миллионы светлых умов вообще предпочитают не относить эту проблему к области науки. В каком-то смысле это мудро. Есть вещи, которые можно если не пощупать руками и не узреть глазами, то хотя бы зарегистрировать приборами. И есть бесплотные фантазии, которыми терзаются знахари, шарлатаны, спекулянты и иже с ними. Экспериментальной проверке подобные фантазии не поддаются, их невозможно ни доказать, ни опровергнуть - а значит, науке не стоит обращать на них внимание.
К категории околонаучных мифов, по сложившейся традиции, относят и концепцию биополя. Впрочем, она довольно занимательна как тема, а поскольку понятие биополя прочно связано с загадочными, паранормальными и т.п. явлениями, то и воображению есть, где разгуляться. Единственное требование - не слишком увлекаться и не путать игру ума с полноценными учеными занятиями.
По крайней мере, так считают большинство дипломированных специалистов, получивших правильное воспитание и добротную профессиональную подготовку.

В действительности же наука - и биология, и физика, и биофизика - давно приняла биополе как научный факт, только сама еще этого не осознала. Вернее, осознала, но боится назвать вещи своими именами.
Отчасти тут виноваты (еще один парадокс!) самые заинтересованные люди, для которых рассуждения о биополе и манипуляции с ним служат источником заработка. Так называемые экстрасенсы, парапсихологи и психотерапевты постулировали, как сумели, реальность биополей, вроде бы научились их улавливать - и сами же запутали теоретический вопрос о биополе до полнейшей невнятицы.
И вот вам первое обстоятельство, с которым не может примириться твердокаменный материалист. Экстрасенсы говорят, что биополе есть у каждого, но обнаружить его, оказывается, дано только избранным! Обычному человеку биополя не увидеть и не пощупать, приборы его тоже не регистрируют. Позвольте, но что, же это за общебиологический (якобы) феномен, к которому способны подобраться на близкое расстояние лишь немногие?! Не логичнее ли предположить, что все это элементарная липа?
Да, логичнее. Ведь человек, не наделенный способностью улавливать «нечто этакое», лишен и возможности убедиться в правоте экстрасенса. Приходится верить ему на слово. Более того, в этом деле независимая экспертиза вообще невозможна: проверить биоэнерготерапевта «на вшивость» может только другой биоэнерготерапевт, т.е. лицо заинтересованное.
И в итоге возникает дичайшая неразбериха, по-научному именуемая отсутствием воспроизводимости результатов. В то же время молва о чудесных исцелениях «наложением рук» гуляет по всей планете, и далеко не каждую из таких легенд удается обоснованно развенчать. Хорошо, когда можно доказать, что первичный диагноз неверен - тогда, значит, и болезни не было, отсюда и успех «лечения». Но если болезнь все-таки была, тогда специалисты разводят руками и ссылаются на «спонтанный фактор», на «психологическое воздействие» или на другую чушь.
Отношение многих ученых к проблеме биополя (уж извините великодушно) напоминает отношение добропорядочного пуританина к порнографии: порицает, но смотрит не отрываясь.
Есть, правда, и люди совсем иного склада - ученые-авангардисты, идущие в ногу со временем. У них так: если сейчас в моде рецепты седой старины, магия, «парапсихоложество» и прочая мистика, значит, это все надо громогласно признать, причем наравне с классической наукой. Если такую позицию занимает врач, то он убивает сразу двух зайцев: сохраняет при себе пациентов, верующих только в науку, и не отпугивает тех, кто начитался популярных книжек о целителях и ведунах. Подобного рода специалисты признают биополе как реальность... но объяснить его как феномен тоже не могут. А раз не удается объяснить, то и признание мало чего стоит.
Проблему биополя никак нельзя назвать новой. Об «аурах», «эманациях» и т.п. невразумительно рассуждали еще задолго до Рождества Христова - в Египте, в Китае, в Месопотамии, в Греции и Риме, а позже - в средневековой Европе и в России. Вот термин «биополе» - да, он относительно новый. Ничего не поделаешь, таковы люди. Любим мы поговорить и еще больше любим, упиваться собственным пышноязычием. Поэтому предметом наших научных, околонаучных и псевдонаучных споров в основном становится терминологический арсенал, а не сами явления окружающего мира. Когда открыли электромагнитные поля, на какое- то время они стали модной темой. И кто-то очень вовремя вспомнил об аурах и эманациях Вспомнил и робко предположил: а может быть, вокруг живых организмов тоже образуются электромагнитные поля?
Пожалуй, на этой стадии и застряло научное гипотезирование на тему биополя. Ничего достоверного о нем по-прежнему не известно, и даже его электромагнитная природа - не более чем гипотеза. Да еще наслоились на нее бесчисленные спекуляции про телепатию, ясновидение, психотерапию и прочие вещи, с трудом поддающиеся истолкованию.
Одно представляется очевидным: биополе человека должно чем-то и как-то отличаться, например, от электромагнитного поля работающего утюга или мобильника. Но чем и как - дело темное.
Понятие биополя - незаконнорожденное дитя биологии и физики, не столь давно начавших бурно взаимодействовать между собой. От биофизики, родившейся на их стыке, отпочковалась некая смутная область знаний, полузнаний и сплетен, призванная как раз изучать биополя и искать методы воздействия на них в лечебных целях. Эту «тоже науку» именуют биоэнергетикой. Очень любопытная дисциплина: тонны амбиции - и сто грамм амуниции. Удивительная беспомощность: нет единой теории биополя, нет способов его регистрации, не говоря уж о количественной оценке, неизвестно даже, какие физические параметры могут быть ему приписаны.
Зато есть медицинская практика - без теоретической основы, но с довольно высоким (если уж по-честному) процентом полных клинических выздоровлений, ни одно из которых нельзя членораздельно объяснить

Биополе человека

И еще есть уродливый, доморощенный, недоделанный понятийный аппарат. Классический образец термина биоэнергетики - «энергетические привязки». Хоть стой, хоть падай. Мало того, едва ли не всякий экстрасенс тянет одеяло на себя, изобретая терминологию для личного пользования и не заботясь о том, чтобы сделать ее понятной для других.
А что же доблестные рыцари науки? А ничего. Одни зарывают голову в песок, не желая ничего слышать о биополе (видимо, дабы не вносить сумбура в хрупкую гармонию своих представлений о мире). Другие отвергают биополе на том основании что его реальность не доказана (словно забыв о том, что она и не опровергнута). Третьи же глубокомысленно изрекают, что в мире много такого, перед чем современная наука пасует. Например, магия... телепатия... барабашки...
Да не пасует наука перед биополем, в том-то и дело Может, перед барабашками пасует, но перед феноменом биополя - нет. Оно не менее реально, чем, например, генетический код.
И что особенно нелепо - разгадка тайны биополя лежит на самом виду.
Я уж не помню, в каком классе средней школы преподают строение и функции нервной системы животных. Пожалуй, в девятом или десятом. Именно в ту золотую пору я впервые услышал про калий-натриевый насос. Оказывается, нервные импульсы передаются по нервам за счет того, что ионы натрия и калия перекачиваются по каким-то особым каналам то внутрь нейрона (нервной клетки), то наружу, и оттого, что меняется соотношение их концентраций, возникает разность потенциалов с внешней и внутренней стороны мембраны нейрона. В зависимости от того, куда и как калий-натриевый насос качает ионы, генерируются импульсы разной природы - возбуждающие либо тормозные.
Потом то же самое, но уже в подробностях, живописали в университете. Ох и валили же народ экзаменаторы на этом чертовом насосе! Согласитесь, тут недолго и запутаться: если калий идет внутрь, а натрий наружу, то, что получается - ВПСП или ТПСП? В смысле - вызванный (возбуждающий) или тормозный постси- наптический потенциал?.. Но я вовсе не ставлю целью замутить мозги читателю, смакуя мелкие детали. Не о том речь. Важно то, что принцип работы нервной системы хорошо известен, и ничего сверхъестественного или «паранормального» в нем нет. Калий внутрь - натрий наружу... Или наоборот. Или еще как-нибудь.
Давайте выхватим из контекста два ключевых понятия: «ионы» и «разность потенциалов». Пока только выхватим и отложим в сторонку: пригодятся, и очень скоро.
А теперь, вслед за биологией, помянем добрым словом школьную физику. Еще за несколько лет до того, как дитя нагрузят информацией о калий-натриевом насосе, оно узнает об электричестве и магнетизме. О том, как Апессандро Вольта изготовил свой знаменитый столб из обмусоленных монеток. О том, какой страшной смертью погиб во славу науки Рихман, изучая вместе с Ломоносовым молнию. Ломоносов, к счастью, остался жив и основал Московский университет...
Сухой остаток этой части школьного курса физики: электричество и магнетизм суть явления тесно взаимосвязанные, и вокруг проводника, по которому идет электрический ток, обязательно образуется магнитное поле. А электрический ток есть упорядоченное движение заряженных частиц по проводящим средам. А частицами этими могут быть свободные электроны или ионы. Вот такая диспозиция.

Аура листа

Аура листа

И остается только изумляться, как случилось, что лучшие умы человечества «прохлопали» разгадку феномена биополя и не увидели очевидное доказательство его реальности. По совести говоря, эту грошовую тайну мог бы раскрыть любой троечник.
Еще раз: в работающей нервной системе передача импульсов (сигналов) осуществляется путем перекачки ионов натрия и калия внутрь нейрона и наружу, в результате чего меняется их концентрация по разные стороны от мембраны (оболочки) нейрона. А это, в свою очередь, вызывает изменение разности потенциалов на мембране.
Что все это означает и как называется на языке физики?
Очень просто: работающий нерв есть проводник с током.
Конечно, для современной нейрофизиологии такая формулировка слишком примитивна и груба. Все равно, что голову, особенно человеческую, назвать каркасом для крепления жевательной мускулатуры. Понятно, что назначение нервов не в том, чтобы гонять ионы туда-сюда. Электрические токи ионной природы, идущие в нервной ткани, предназначены для передачи сигналов от воспринимающих (афферентных) структур к исполняющим (эфферентным). Например, от глаза-, увидевшего опасность, через мозг к ножным мышцам, чтобы от этой опасности улепетывать.
Правда, и в технике проводники с током часто имеют аналогичное назначение. Они передают сигнал от воспринимающей структуры (скажем, датчика) к структуре исполняющей (узлу двигателя и т.д.). И тем не менее, как-то неудобно и невежливо сравнивать нерв с электрическим проводом. Ведь провод - не более чем кусок металла, а нерв так сложно устроен...
С другой стороны, подобные сознательные упрощения часто полезны как прием при выстраивании логической цепи. Они помогают отвлечься от второстепенных деталей и сосредоточиться на главном. Решив основной вопрос, будет легче вернуться к частностям и дорабатывать их.
Ну, а коль скоро нерв есть проводник с током, то вокруг него неизбежно образуется что? - правильно: магнитное поле.
Вот и вся тайна биополя. Никакая это не таинственная «биоэнергетическая» субстанция, никакая не «аура» и не «эманация». Самое банальное электромагнитное поле, естественным образом возникающее вокруг организма, наделенного нервной системой, то есть сетью проводников с электрическим током.
Хотя насчет «самого банального» ваш покорный слуга, безусловно, погорячился. Но это так, в полемическом запале. Биополе как частный случай электромагнитного поля отнюдь не банально - наоборот, весьма своеобразно.

Биополе рук

Биополе рук

Начнем с того, что ток, идущий по нейрону, качественно необычен. Дело не в том, что он ионный, и не в том, что он очень слаб. Его необычность именно качественная: течет не от минуса к плюсу, не от анода к катоду и даже не от катода к аноду, а вдоль мембраны нейрона, и роль плюса или минуса играет то внешняя, то внутренняя ее поверхность. И еще очень нагляден волновой характер распространения импульса: отличный пример для иллюстрации корпускулярно-волнового дуализма! Причем не на примере отдельно взятой элементарной частицы (электрона), которая столь мала, что кажется почти бесплотной, а на примере вполне осязаемой ткани живого организма! Необычен и сам проводник, необычна химическая среда, в которой он работает, наконец, необычны передатчики сигнала от одного нейрона к другому. Между ними нет непосредственных контактов, как в электрических цепях, а есть довольно сложно устроенные межнейронные контакты, именуемые синапсами. Нервный импульс - он же электрический сигнал - передается через специально выделяемые химические агенты - медиаторы. Количественные параметры сигнала кодируются количеством медиатора.
Поэтому биополе живого организма исключительно своеобразно с точки зрения физики. Вернее, представляется очевидным, что оно должно быть своеобразно - ибо физика ничего конкретного о биополе пока сказать не может.
А что может сказать биология?
Наверное, пока только то, что отсутствие биополя означает смерть. Если биополя нет, значит, в организме нет проводников с током - иными словами, нервная система не работает, т.е. организм не живет. Действительно, пресловутые экстрасенсы в один голос говорят, что у трупов биополей нет. Причем со смертью человека биополе исчезает не сразу, а постепенно. Опять-таки все правильно: известно, что нервная система умершего отключается не вся сразу, а поэтапно. Первым «отрубается» вместилище идей и мыслей - головной мозг. Но в периферийных нервных путях еще некоторое время сохраняется какая-то активность.
Кстати, а почему мы все время говорим о биополе человека? Ведь, по словам экстрасенсов, оно присутствует и у кошек, и у собак, и у... словом, едва ли не у всех живых существ. Даже у постельных клопов. Даже у микробов...
Впрочем, с этим согласны далеко не все биоэнергетики. Биополя бактерий и тем более вирусов - только предположение, причем маловероятное. Биополя насекомых, моллюсков, других низших животных... да кто их знает. Как насчет собак и кошек? Почти наверняка ответ «да»: не случайно же эти верные друзья человека считаются телепатами от природы (это утверждение не доказано, но с ним согласны многие специалисты по поведению позвоночных). Кстати, дельфинов тоже подозревают в наличии телепатических способностей.
Ну, а если попробовать обобщить? Коль скоро биополе должно быть у любого, кто наделен нервной системой, то его обладатель - не только всякий зверь и всякая птица, но также и всякий клоп, и пухоед, и каждая вошь. Более того - каждая, извините, глиста. Да что глисты - даже у плоских червей имеется нервная система ортогонального типа (два обводных ствола по бокам тела и между ними параллельные поперечные перемычки). А ортогон, согласно классическому определению профессора Беклемишева, есть дериват диффузного плексуса. Эту изящную формулировку до сих пор повторяют в МГУ как анекдот, но она абсолютно верна по сути. А что есть диффузный плексус? А это нервная система гидры: отдельные нейроны, связанные между собой отростками в более-менее хаотичную сетку. Значит, и у гидры, и у медузы тоже есть биополе.
Но вот какая получается неувязка. Если следовать нашей логике, то биополей никак не может быть у растений. Между тем некоторые экстрасенсы уверяют, что они у них есть. С другой стороны, сегодня выдвигается много гипотез о том, что растения способны что-то ощущать и даже чувствовать. Речь не о тяге саженца к свету - эту простейшую реакцию можно свести к чистой биохимии. Но некоторые более сложные реакции растений наводят на мысль, что какие-то их внутренние структуры способны выполнять те же функции, что и примитивная нервная система низших многоклеточных животных. И электрические («биоэлектрические») явления на клеточном уровне у растений тоже нашли.
Тогда придется несколько расширить допущение о том, у кого из живых существ есть биополе. Чуть раньше было сказано - у всякого, кто наделен нервной системой. А лучше, наверно, сказать так: у всякого, в чьем организме есть проводники с током. Неважно, что это - работающие нервы или какие-нибудь проводящие сосуды, по которым передаются не только питательные вещества, но и - бог весть для чего - «биоэлектрические» потенциалы. Тогда и растения, привлекшие внимание экстрасенсов, могут попасть в сферу изучения как возможные обладатели биополей.
А еще весьма вероятно, что в биополе живого организма вносят свою лепту не только проводники с током, имеющиеся в органах и тканях, т.е. нервы. Кроме «тканевого магнетизма» (не знаю, как его по-другому обозвать), возможен и магнетизм клеточный.
Много лет назад великий изобретатель Анатолий Качугин - тот самый разработчик зажигательной смеси, столь успешно применявшейся в войну, и создатель семикарбазид- кадмиевой противоопухолевой терапии - установил факт, который немедленно был отброшен большой наукой на обочину. Даже не на обочину, а в кювет. Потому что большая наука не знает, что с этим фактом делать. Состоит он вот в чем: ядра раковых клеток, в отличие от здоровых, не обладают магнитным моментом. А здоровые обладают. Но зачем он нужен здоровой клетке? Пожалуй, эта загадка похлеще, нежели простенькая тайна наследственности. Можно расшифровать генетический код, что и было сделано в свое время Уотсоном и Криком. Но как догадаться, что и зачем кодирует магнитный момент клеточного ядра? Ведь ясно же, что это не просто побочный эффект какого-либо свойства или функции той или иной структуры ядра. Особенно если учесть, что магнитный момент отсутствует у раковых клеток, т.е. именно у тех, чье наличие свидетельствует о близкой гибели организма. И, кстати, по уверениям тех же экстрасенсов, напротив органа, пораженного раковой опухолью, всегда, наблюдается «пробой» или даже «провал» в биополе. Это при том, что нервы-то там остались на месте! И работают - еще как работают! Всем известно, какие адские боли испытывают больные на терминальной стадии рака. Не было бы нервов - не было бы и болей.
Не исключено, что ядра клеток - не только нервных, а любых, - опять же бог весть почему и зачем, выступают в качестве самостоятельных источников магнитных микрополей. Тогда и они вносят существенный вклад в биополе организма.
И последнее. Если считать, что мы более-менее выяснили, что такое биополе; то возникает вопрос - какое оно?
Вновь обратимся к экстрасенсам (а куда деваться? больше-то не к кому!). По их выкладкам, биополе - это нечто вроде яйца, равномерно «размазанного» в пространстве вокруг человека, примерно так в радиусе до полуметра. Исключение составляют люди, пораженные каким-либо серьезным недугом: их биополя искажены, имеют неправильную форму, неравномерную плотность, а иногда - упомянутые выше «пробои» и «провалы». Здоровое же биополе прежде всего стабильно.
Вообще-то странно. В нервной системе постоянно что-то происходит, одна поведенческая реакция сменяет другую, а мозг и вовсе трудится без сна и отдыха (даже мозг тупицы). И, тем не менее, биополе равномерно и стабильно?
Противоречие устраняется, если вспомнить один факт, о котором трубила и продолжает трубить научно- популярная пресса. В центральной нервной системе человека задействовано лишь около 10% нейронов. Остальные бездельничают. Вернее, не дают спайков («биоэлектрических» потенциалов). Их так и называют - «молчащие нейроны», а в англоязычной научной литературе - non-spiking neurons («бесспайковые нейроны»).
Ну, а поскольку 90% ЦНС «молчит» неудивительно, что биополе здорового человека равномерно, стабильно и не подвержено значительным флуктуация м.
Удивляет другое. Неужели конструкция человеческой нервной системы настолько неэффективна? Одна десятая часть клеток занята делом, а девять десятых бездействует?! Но тогда возможности человеческого разума и впрямь безграничны! Ведь если заставить трудиться в поте лица эти ленивые 90 %, то и объем памяти у нас возрастет до черт знает каких пределов, и умных мыслей мы успеем передумать в десять раз больше за короткую свою жизнь. Нельзя ли как-нибудь подобраться к молчащим нейронам путем воздействия на биополе?..
Вполне естественно, что подобный вздор городят научно-популярные и просто популярные журналы. Это их стиль: например, услыхав, что одна реакция окислительного фосфорилирования (третьей стадии процесса дыхания) дает 38 молекул АТФ (это вещество служит источником энергии для клетки), научно-популярный журналист тут же «на автомате» возглашает, что, наверное, со временем высокие медицинские технологии позволят довести продуктивность реакции до 50 молекул АТФ. Меру бессмысленности этого предположения трудно даже выразить - здесь налицо полное непонимание того, о чем говоришь.
Гораздо досаднее, что журналистам иногда вторят специалисты. Уж они-то могли бы и поостеречься от безответственных заявлений.
Человеку свойственно считать Господа Бога глупее себя. Человек изучил собственное зрение и подивился несовершенству своего глаза как оптического прибора. Человек кое-как исследовал собственный генетический аппарат и навеки в нем разочаровался, узнав, что до 80% ДНК составляет так называемая сателлит- ная, которая ничего не кодирует и никаких признаков не контролирует. Человек разобрал на части собственную нервную систему и вновь готов презрительно усмехнуться, узнав про 90% молчащих нейронов. Ну, почему у природы такие неэффективные конструкции?! КПД=10%, КПД=20% - смех и грех!
И в то же время - мы изучаем свой мозг, подключаем к нейронам датчики, регистрируем их спайки... но не обнаруживаем мыслей. Мы кроим свою генетическую карту, забираемся глубже в структуру генов... но не представляем себе, как наследуется наш разум.
Между тем людям науки известны оба факта, подводящие к разгадке буквально за руку. Как можно было не догадаться поискать аппарат наследования разума именно в той ДНК, которая якобы ничего не делает и никакой роли не играет? Она же составляет большинство! Неужели природа так бездарна, что нагромоздила кучу лишних, балластных подсистем в геноме, да еще в геноме мыслящего животного, где особенно нужна экономия места?!
И как можно было не предположить, что именно в молчащих нейронах надо искать материальное пристанище мысли? С примитивными нервными реакциями запросто управляются те 10%, чья активность выпирает на первый план. Но ведь именно в мозгу абсолютное большинство нейронов занято неизвестно чем! И мысли рождаются тоже в мозгу! Как не связать одно с другим?!
Но мы отвлеклись. Итак, вот почему биополе стабильно: потому что 90% нейронов ЦНС не потребляют и не расходуют высоких энергий - а следовательно, и не генерируют сильных «биоэлектрических» токов. (Я вынужден пользоваться самопальной терминологией, потому что общепринятой нет.)
А можно ли путем воздействия на биополе «заставить работать» 90% якобы бездействующих нейронов?
Наверное, можно. Давайте попробуем. Давайте выберем добровольцев и на них поупражняемся от души. Только сразу договоримся о распределении ответственности за калечащую биоэнергетическую процедуру над нервной системой. Ибо подозреваю, что это будет эксперимент для Дахау или Маутхаузена.
Вместе с очень немногими (увы!) биологами, физиками и биофизиками автор осмеливается надеяться, что научное исследование биополя поможет человеку разобраться в себе самом. Более того - только с исследования биополей и начнется то, что не стыдно будет назвать биологией. Не сейчас - когда-нибудь потом, лет через двести-триста. Сейчас можно только констатировать факт: биополе живого организма есть объективная реальность.
А доказательство мы знали еще в школе.

Читайте также:

Этническая бомба
Нобелевская бацилла.
Загадка календаря Майя.
Физический смысл полета НЛО.

Похожие записи:

  1. ПРАВДА ИЛИ ВЫМЫСЕЛ?

К записи оставлено 3 коммент.

самая важная информация для меня

Ловко пропагандирует. Интересно, а сам то уверен, что биополе это материальный объект, или просто хочет, что бы так было?
Если коротко, то никакими приборами биополе не выявить, никакими линейками его не измерить. И если вам человек говорит, что видит ваше биополе, то либо ему нужно меньше жрать мухоморов, либо спрячьте свой кошелек в карман понадежнее.

(Биотоки) Биоэлектрические потенциалы — электрические явления, наблюдаемые в живых клетках в покое и при физиологической деятельности.
Возникновение в живых клетках электрических потенциалов и обусловленных ими биотоков связано с физико-химическими свойствами клеточных мембран и компонентов цитоплазмы (аминокислот, белков, ионов). Между наружной поверхностью клеточной мембраны и внутренним содержимым клетки существует всегда разность потенциалов, которая создается в силу различной концентрации ионов К+, Na+, Cl- внутри и вне клетки и различной проницаемости для них клеточной мембраны. Эта разность потенциалов называется «током покоя», или мембранным потенциалом, и составляет в среднем 60—90 мВ.
При возбуждении живой клетки происходят изменения исходного мембранного потенциала за счет изменения проницаемости мембраны и перемещения ионов. В клетках возбудимых тканей (мышечной, нервной) эти процессы могут происходить в очень короткие интервалы времени (миллисекунды) и называются «током действия». Величина его может достигать 120 мВ. Для отведения биотоков от отдельных клеток организма попользуют специальные стеклянные и металлические микроэлектроды, имеющие неизолированные кончики (1 — 2 мк). Регистрация биоэлектрических потенциалов осуществляется с помощью катодных осциллографов и различных чернильнопишущих устройств с использованием усилителей биопотенциалов.

Написать комментарий

RSS

rss Подпишитесь на RSS для получения обновлений.