Опрос

Какие рубрики вам наиболее интересны?

View Results

Loading ... Loading ...

Наши партнеры

  • .

Последние комментарии

ЕЩЕ РАЗ О ФОРМУЛЕ

Опубликовал Сергей 16 января 2011 в рубрике Изобретения.

Хотелось бы вновь обратить ваше внимание на серьезность вопроса о составлении формулы, на сей раз в основном применительно к евразийским изобретениям. Здесь два существенных момента: требование единства изобретения и правильная структура формулы. Ведь изменять ее на этапе взаимодействия с экспертизой — дело трудное и опасное. Не хотелось бы пугать читателей, но так можно и лишиться своего изобретения! Вот почему сегодняшняя лекция будет до отказа набита примерами.

ТРЕБОВАНИЕ ЕДИНСТВА

Состоит оно в следующем: поданная заявка должна относиться к одному объекту или группе объектов, связанных единым изобретательским замыслом.

Это требование распространяется на следующие объекты промышленной собственности: российские изобретения (далее для краткости РИз); российские полезные модели (РПМ); евразийские изобретения (ЕАИз).

Единство РИз, РПМ или ЕАИз проверяется при анализе их формул и признается соблюденным, если:

1) в формуле, имеющей один независимый пункт, охарактеризовано одно РИз, РПМ или ЕАИз;

2) в формуле, имеющей несколько независимых пунктов, охарактеризована группа РИз, РПМ или ЕАИз:

— одно из которых предназначено для получения другого (скажем, устройство — и способ его изготовления полностью или частично; или вещество — и путь его синтеза);

— одно из которых предназначено для осуществления другого (способ — и устройство, с помощью которого осуществляется этот способ или хотя бы выполняется одно из его действий);

— одно из которых предназначено для использования другого или для применения в другом (тут возможна масса вариантов: способ — и вещество, с применением которого он реализуется; или, допустим, применение устройства по новому назначению — и способ, которым это применение осуществляется; или даже так: применение устройства по новому назначению — и другое устройство, составной частью которого служит первое устройство, и т.д.);

— все РИз, РПМ или ЕАИз, образующие группу, представляют собой варианты, т.е. объекты одного вида и одинакового назначения, обеспечивающие получение одного и того же технического результата.

СТРУКТУРА ФОРМУЛЫ

Главное вы уже знаете: формула может быть однозвенной или многозвенной, т.е. включать один или несколько пунктов. Однозвенная формула применяется для характеристики одного РИз, РПМ или ЕАИз совокупностью существенных признаков, не предполагающих развития или уточнения применительно к частным случаям исполнения или использования заявленного объекта. Ну, а многозвенная — соответственно для характеристики одного РИз, РПМ или ЕАИз с развитием и/или уточнением совокупности его существенных признаков применительно к означенным частным случаям.

Структура однозвенной формулы проста и хорошо вам знакома: ограничительная часть, а затем отличительная, начинающаяся со слов «от- личающий(-ая, -ее)ся тем, что». Многозвенная формула, характеризующая одно РИз, РПМ или ЕАИз, включает один независимый пункт и затем один или несколько зависимых. Если же многозвенная формула характеризует группу РИз, РПМ или ЕАИз, то она включает несколько независимых пунктов: каждый характеризует одно изобретение (полезную модель), входящее в группу, и за каждым могут следовать или не следовать зависимые пункты.

При составлении многозвенной формулы, характеризующей группу РИз, РПМ или ЕАИз, действуют следующие правила.

1. Независимые пункты не должны содержать ссылок на другие пункты формулы. Подобные ссылки допускаются лишь в редких случаях, если требуется изложить независимый пункт без повторения в нем содержания другого пункта.

2. Зависимые пункты строго группируются с независимыми, к которым относятся: первый независимый пункт, затем все относящиеся к нему зависимые, потом следующий независимый со «своими» зависимыми и т.д.

3. Если РИз, РПМ или ЕАИз объединены в группу на том основании, что одно предназначено для использования другого или для применения в другом, то первый независимый пункт характеризует то РИз, РПМ или ЕАИз, для которого предназначено другое.

Теперь примеры формул разных групп РИз, РПМ или ЕАИз.

Устройство, вещество или штамм + способ их получения или изготовления

«1. Производные 3,4-диазофенок- сиазинов общей формулы [далее следует громоздкая структурная химическая формула, которую мы воспроизводить не будем], где:

R1 — алкил, арилалкил или диал- киламиноалкил;

R2 — циклический амин;

N — замещенный циклический амин или галоид, проявляющие антидепрессивную активность.

2. Способ получения соединений по п. 1, отличающийся тем, что 2-ди- ал килам и но-ал килам и но-фенолы конденсируют с 3,4,6-тригалоидди- пиридазинами в спиртовой среде при нагреве в присутствии соединений основного характера с последующей конденсацией полученных 3,4-диазафеноксазинов с циклическими аминами или N-замещенными циклическими аминами при нагревании в избытке последних».

Способ + устройство, вещество или штамм, предназначенные для осуществления этого способа

«1. Способ получения мятного растительного сырья путем измельчения и экстракции органическим раствором или водой, отличающийся тем, что измельчение сырья проводят вибратором.

2. Устройство для осуществления способа по п. 1, состоящее из цилиндрической емкости, основания и вибратора, отличающееся тем, что вибратор прикреплен ко дну емкости

с наружной стороны».

Устройство + устройство для его изготовления

«1. Составной сепаратор для шарикового подшипника, состоящий из двух частей, каждая из которых имеет полуцилиндрические выемки для шариков и отверстия для заклепок, отличающийся тем, что полуцилиндрические выемки для шариков выполнены в плоскости, перпендикулярной плоскости сепаратора, а отверстия для заклепок — в осях, параллельных плоскости сепаратора.

2. Автомат для сборки сепараторов, включающий привод, бункер- накопитель для половинок сепараторов и бункер-накопитель для заклепок, участок сборки сепараторов и участок клепки и клепальное устройство, отличающийся тем, что бункер-накопитель для частей сепараторов выполнен с возможностью их ориентации и фиксации перед сборкой, бункер-накопитель заклепок — с возможностью сброса заклепок, а устройство для клепания — с возможностью независимой клепки каждой заклепки».

Вещество + способ получения (изготовления) материала или продукта, в котором оно используется (только для РИз и ЕАИз)

«1. Каменное литье для изготовления шлаколитных элементов конструкций от истирающего воздействия на основе силикатов металлов первой, второй и третьей групп, отличающееся тем, что оно содержит, в вес. %:

SiO2 50,0-70,0

M2O 0,0-15,0

МО 10,0-20,0

М2О3 10,0-15,0

и имеет стекловидную зернистую структуру с диаметром зерен 1 -2 мм.

2. Способ получения каменного литья путем расплавления шихты — высокоосновного доменного шлака и корректирующих добавок с последующей гомогенизацией расплава, отличающийся тем, что расплавление ведут при температуре от 1200 до 1400-1450 С, гомогенизацию расплава ведут в течение 2-2,5 ч, а в качестве корректирующих добавок применяют кварцевый песок, магнезит и натрийсодержащие вещества, причем компоненты шихты содержат, в вес. %:

доменный шлак 51,0-57,0

песок 32,0-35,0

магнезит 9,0-11,0

натрийсодержащие вещества 2,0-3,0».

Устройство + вещество, характеризующее материал для изготовления этого устройства (только для РИз и ЕАИз).

«1. Кухонная разделочная доска толщиной 10 мм, состоящая из рабочей части прямоугольной формы и рукоятки, отличающаяся тем, что по периметру рабочей части доски с обеих сторон на расстоянии 3-5 мм выполнены канавки полуцилиндрической формы, замкнутые между собой в прямоугольник, глубиной не более 3 мм.

2. Материал для кухонной разделочной доски, отличающийся тем, что материал содержит 30% полиэтилена высокого давления, а остальное — полиэтилен низкого давления».

Теперь несколько замечаний о независимом и зависимых пунктах формулы РИз, РПМ или ЕАИз.

Независимый пункт должен относиться только к одному изобретению (или полезной модели). Он характеризует его через совокупность признаков, определяющую объем испрашиваемой правовой охраны, и излагается одной фразой как логическое определение объекта изобретения или ПМ.

Независимый пункт не признается относящимся к одному РИз, РПМ или ЕАИз, если он включает:

а) выраженные в виде альтернативы признаки, не обеспечивающие получение одного и того же технического результата, или альтернатива относится не к отдельным признакам, а к группе функционально самостоятельных признаков (скажем, узел или деталь устройства, или одна из операций способа, или приспособление, применяемое в способе, и т.п.);

б) признак, выраженный так, что допускается его отсутствие (например, не «содержит», а «может содержать», или количественный признак выражен интервалом значений с нижним пределом, равным нулю);

в) характеристику РИз, РПМ или ЕАИз, относящихся к объектам разного типа, или совокупности средств, у каждого из которых собственное назначение, а общего назначения нет.

Зависимый пункт характеризует РИз, РПМ или ЕАИз только в частном случае его выполнения или использования. В зависимом пункте крайне нежелательна замена или исключение признака, уже имеющегося в независимом пункте, которому подчинен данный зависимый пункт. И еще: не следует включать в зависимый пункт признаки, совокупность которых имеет такой характер, как указано в пунктах «а», «б» и «в» чуть выше. Если эти два требования (особенно первое из них) нарушены, экспертиза не признает, что данный зависимый пункт вместе с независимым, которому он подчинен, характеризует одно РИз, РПМ или ЕАИз.

Вообще же излагать зависимый пункт надо как можно проще и короче. Мы говорим, что он подчинен независимому пункту — вот и надо использовать эту подчиненность. Вместо повторения признаков, уже имеющихся в независимом пункте, приводим ссылку на него. А иногда ссылку приходится давать даже на другой зависимый пункт! Приведу пример, чтоб было понятнее.

«1. Электродержатель для ручной дуговой сварки, содержащий полую рукоятку, отражательный щиток, трубчатый корпус с зажимной губкой на конце, установленный внутри корпуса шток со второй зажимной губкой, а также пружину, опорный элемент и кабель с наконечником, отличающийся тем, что опорный элемент закреплен внутри корпуса и выполнен в виде ступенчатой втулки, наконечник кабеля выполнен в виде двухступенчатого цилиндра с бобышкой на торцевой поверхности и установлен внутри втулки с возможностью вращения и осевого перемещения, при этом пружина снабжена смонтированной по обе стороны от нее изолирующими прокладками, одна из которых выполнена с лункой и установлена с возможностью взаимодействия с бобышкой цилиндра, а зажимные губки снабжены вкладками.

2. Электродержатель по п. 1, отличающийся тем, что вкладыши выполнены со сферической наружной поверхностью и внутренними призматическими поверхностями.

3. Электродержатель по п. 2, отличающийся тем, что вкладыши выполнены сменными.

4. Электродержатель по п. 1, отличающийся тем, что он снабжен дополнительной изолирующей прокладкой, размещенной между корпусом и отражательным щитком».

Как видите, сначала идет зависимый пункт со ссылкой на независимый, затем — со ссылкой на предыдущий зависимый и потом опять на независимый. Тут четкая логика: сначала проходим одну цепочку подчиненности (от первого звена до последнего!), затем другую.

В заключение (которое будет довольно пространным) — о разнице между РИз, РПМ или ЕАИз с частными случаями выполнения или использования и вариантами РИз, РПМ или ЕАИз. Разница сия, надо признаться, довольно тонкая и порой неочевидная.

Общее правило: РИз, РПМ или ЕАИз считаются вариантами решения одной и той же задачи принципиально одним и тем же путем, когда их невозможно охватить одним общим пунктом формулы, т.е. нет существенного отличительного признака, общего для них всех. Каждый из вариантов должен отвечать всем требованиям, предъявляемым к РИз, РПМ или ЕАИз. А формула, следовательно, многозвенная и состоит из нескольких независимых пунктов, чьи ограничительные части одинаковы.

Несколько примеров

Варианты устройств

«1. Учебный дельтаплан, содержащий каркас из пяти алюминиевых труб диаметром 30 мм, соединенных между собой при помощи стальных скоб и ботовых соединений, при этом к верхней части каркаса прикреплено место посадки дельтапланериста и рукоятка управления, отличающийся тем, что место посадки дельтапланериста выполнено в виде сиденья с обязательным креплением за бедра, а рукоятка управления выполнена Т-образной.

2. Учебный дельтаплан, содержащий каркас из пяти алюминиевых труб диаметром 30 мм, соединенных между собой при помощи стальных скоб и ботовых соединений, при этом к верхней части каркаса прикреплено место посадки дельтапланериста и рукоятка управления, отличающийся тем, что место посадки дельтапланериста выполнено в виде парашютной подвески, а рукоятка управления выполнена в виде треугольника».

Оба устройства решают одну и ту же задачу, но второе гораздо удобнее для начинающих. Поэтому логично считать эти два объекта не отдельными изобретениями, а вариантами одного изобретения.

Следующий пример посложнее — мы даже проиллюстрируем его двумя схемами из описания к патенту (рис. 1 и 2).

«1. Устройство для цифрового управления тиристорным импульсным преобразователем постоянного тока, содержащее задающий генератор, тактовый счетчик, реверсивный счетчик, блок управления, отличающееся тем, что введены элемент ИЛИ и блок смещения импульсов.

2. Устройство для цифрового управления тиристорным импульсным преобразователем постоянного тока, содержащее задающий генератор, тактовый счетчик, реверсивный счетчик, блок управления, отличающееся тем, что введены элемент ИЛИ, элементы блока смещения импульсов и дополнительные связи с блоком ИЛИ».

Здесь как будто имеется общий отличительный признак: введен блок ИЛИ. Тем не менее второй пункт не следовало излагать в виде «устройство по п. 1, отличающееся тем, что введены элементы блока смещения импульсов и дополнительные связи с блоком ИЛИ». Попытаюсь объяснить, почему.

Разница между охарактеризованными двумя устройствами заключается в выполнении дополнительно введенного блока (5; см. схемы) и различном его подключении. Этот блок, в зависимости от изменения коэффициента заполнения импульсного преобразователя, выполнен в виде триггера с двумя входами: счетным, соединенным с выходом дешифратора (3), и установочными, соединенными с выходом установки блока управления (7). Два канала служат для подачи двух последовательностей сдвигаемых во времени импульсов, смещенных друг относительно друга на 180* для коэффициента заполнения в диапазоне от 0 до 1.

Во втором устройстве блок смещения импульсов выполнен в виде двух элементов И (8 и 9) для коэффициента заполнения преобразователя от 0 до 0,5 — причем входы элементов ИЛИ соединены с выходом дешифратора, а другие — с двумя последними выходами тактового счетчика (2). Раздельные выходы блока служат как раз для подачи двух последовательностей импульсов по двум каналам. (Позиция 1 на обеих схемах — задающий генератор.)

Вот почему элементы ИЛИ нельзя «загнать» в независимый пункт: нарушается логика авторской идеи. Поэтому перед нами не изобретение с частным случаем его выполнения, а изобретение в двух вариантах.

Варианты способов:

«1. Способ изготовления акустического изолятора, заключающийся в заполнении стальной спирали кремнийорганической смолой с наполнителем, акустическая жесткость которого отличается от акустической жесткости спирали, внутри спирали до ее заполнения устанавливают на расстоянии 0,5-0,8 мм друг от друга герметичные стальные диски, имеющие внутри воздушную полость, отличающийся тем, что спираль растягивают стержнем и только межвитковое пространство заполняют материалом, имеющим акустическую жесткость, меньшую, чем спираль, после затвердевания материала снимают растягивающее усилие, выкручивая стержень, затем изолятор армируют кордом по его образующей для увеличения жесткости и покрывают звукопоглощающим материалом, например резиной.

2. Способ изготовления акустического изолятора, заключающийся в заполнении стальной спирали кремний органической смолой с наполнителем, акустическая жесткость которого отличается от акустической жесткости спирали, внутри спирали до ее заполнения устанавливают на расстоянии 0,5-0,8 мм друг от друга герметичные стальные диски, имеющие внутри воздушную полость, отличающийся тем, что спираль со вставленным внутрь стержнем заполняют сырой резиной и помещают в пресс- форму, резину вулканизируют, затем стягивают спираль при помощи стержня, армируют кордом по образующей изолятора, снимают сжимающее усилие, выкручивая стержень, и покрывают звукопоглощающим материалом, например резиной».

С первого взгляда может показаться, что здесь вообще два разных изобретения. Но если вчитаться, то разница между ними в том, что в п. 1 спираль сначала растягивают, затем заполняют, а в п. 2 — сначала заполняют, затем сжимают. То есть решается одна и та же задача принципиально одним и тем же путем — значит, это варианты. Варианты веществ «1. Инсектицидный препарат, содержащий в мае. %:

Гептахлор 25,0-49,0

Полихлоркамфен 50,0-74,0

Карбофос 0,4-1,0

2. Инсектицидный препарат, содержащий в мае. %:

Гептахлор 50,0-60,0

Полихлоркамфен 32,0-46,0

Карбофос 0,1-0,2

Фосфамир 3,0-9,0».

Ну и почему бы, спрашивается, не написать во втором пункте — инсектицид по п. 1, отличающийся тем, что содержит фосфамир в количестве стольких-то процентов по массе? Вообще-то можно бы. Но! Легко заметить, что разное количественное соотношение ингредиентов в первом и втором инсектицидах не есть просто результат перерасчета при введении дополнительного компонента, т.е. фосфамира. Кроме того, препарат по п. 1 применяется для ультрамалообъемных опрыскиваний (УМО) с самолета-«кукурузника», причем без разведения водой, а препарат по п. 2 — для обработок поверхностей; фосфамир нужен, чтобы продлить остаточное действие. Вместе с тем оба препарата сходны по технической сущности, проявляют одинаковые свойства при использовании и хорошо хранятся. Какой вывод? Перед нами именно варианты вещества, точнее, смеси веществ, а не разные смеси и не одна смесь с частным случаем.

Пожалуй, довольно. Надеюсь, что изложенное здесь хоть немного облегчит вам труд по составлению формулы евразийского изобретения, а равно и российского, а заодно и полезной модели.

Читайте также:

ВОЗРОДИМ РОССИЮ! ЛИБО ПОГРЯЗНЕМ В НИЩЕТЕ
Аэроплан за полтора месяца
АСКЛЕПИЙ ИЗ БАРОКАМЕРЫ
Изобретение, которого могло бы не быть.


Написать комментарий

RSS

rss Подпишитесь на RSS для получения обновлений.